извините, но по-моему, и Вы ошибаетесь.
0. ничего себе. НЕМНОГО.
1. наколько я понимаю "СОВЕТ", не является органом исполнительным. А всего-лишь надзирательным. состав совета волен меняться после каждых очередных перевыборов по принципу формирования комитетов или комиссий (состоящих из представителей политпартий или суперспециалистов). и назначаться мэром "единолично", В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ.
2. насчёт "утверждения Правления" (как и совета) решением Думы - не знаю. ВРАТЬ НЕ БУДУ.Но председатель правления утверждается решениме Думы. По-моему.
3. По этому вопросу Ваши измышлизмы, как мне кажется, тоже неверны.
Мэр может ему как непостредственный начальник объявить взыскание, предложить Думе решить вопрос о снятии того с должности.
хотя, может быть, и может единоличным решением без утверждения Думой - уволить ? Не знаю.
Но то что "участие депутатов в решении этого вопроса не предусмотрено" - очень сомневаюсь.
Ушли в мир иной
Тогда почему их имена и фамилии оскверняют , искажая на латышский манер (латышская распущенность), ведь они граждане демократических стран ( в отличие от латвии с ее искажениями, ограничениями )