Пойма реки была в собственности? Интересненько...Это не та же схема,где школа в крепости вдруг частной стала? Ну или здания некоторые? Чё та так похоже....
костыль
Не совсем понятен ваш вопрос. А почему там кому-то когда-то, до СССР не могла принадлежать земля? Нет, не исключено, что она кому-то досталась и в результате каких-то схем, но это же при желании можно отследить. А не Буринский ли вообще имел к этому всему отношение? Дума решила пойти войной? Запасаться попкорном?
Не совсем понятен ваш вопрос. А почему там кому-то когда-то, до СССР не могла принадлежать земля? Нет, не исключено, что она кому-то досталась и в результате каких-то схем, но это же при желании можно отследить. А не Буринский ли вообще имел к этому всему отношение? Дума решила пойти войной? Запасаться попкорном?
Все кому то когда то принадлежало.И потом менялись собственники.Таким образом и земля на Латгалес улице например.Ну или участок на ул.Чиекуру,на котором сейчас трамвайные пути.А об отчуждении владений для стратегически важных проектов что то слышали? А тут другое какое то " отчуждение".Не для пользы общественной,а вопреки ...Не находите?
Не совсем понятен ваш вопрос. А почему там кому-то когда-то, до СССР не могла принадлежать земля? Нет, не исключено, что она кому-то досталась и в результате каких-то схем, но это же при желании можно отследить. А не Буринский ли вообще имел к этому всему отношение? Дума решила пойти войной? Запасаться попкорном?
Ответы на коммент:
Самоуправление обратилось в суд для перенятия части Ругельского водохранилища
Все кому то когда то принадлежало.И потом менялись собственники.Таким образом и земля на Латгалес улице например.Ну или участок на ул.Чиекуру,на котором сейчас трамвайные пути.А об отчуждении владений для стратегически важных проектов что то слышали? А тут другое какое то " отчуждение".Не для пользы общественной,а вопреки ...Не находите?