Ребенок стал плёткой для наказания матери.
Таки имеем: у работающей , замечательной во всех отношениях матери, тоже , типа женщины Сиротского суда отняли ребенка. То ли по личным симпатиям к папаше, то ли без основания причин указали гражданскому суду место постоянного проживания дитяти с пьющим тунеядцем.
Мать вкалывает, не разгибаясь,
а
папаша на алименты от матери
и сыт, и пьян, и нос в табаке.
И работать не надо, а банковский счёт пополняется.
И тем, что-как познает подрастающее дитё не сильно озадачивается
Ребенок стал плёткой для наказания матери.
Таки имеем: у работающей , замечательной во всех отношениях матери, тоже , типа женщины Сиротского суда отняли ребенка. То ли по личным симпатиям к папаше, то ли без основания причин указали гражданскому суду место постоянного проживания дитяти с пьющим тунеядцем.
Мать вкалывает, не разгибаясь,
а
папаша на алименты от матери
и сыт, и пьян, и нос в табаке.
И работать не надо, а банковский счёт пополняется.
И тем, что-как познает подрастающее дитё не сильно озадачивается
Чиновничья забота
А обжаловать это никуда нельзя? Мне всегда казалось, что у мамы забирают ребёнка только в крайнем случае, если она сильно употребляющая, и совсем морально опустилась. Но в этой ситуации всё наоборот, и ребёнка присуждают такому папаше... Вряд ли он смог подкупить представителей сиротского суда, а вот своей жалостью вполне. Знаю, как алкоголики могут манипулировать людьми и входить к ним в доверие, якобы он такой хороший, а жена плохая. А у женщины вполне мог быть нервный срыв, она, например, накричала на работников сиротского суда, ну, и конечно, они встали на сторону папаши. А сколько малышу лет? Его не спрашивали, с кем он хочет остаться? Квартиру не осматривали? Ведь там, наверно, не очень чисто, мягко говоря, и наверняка много бутылок валяется, что уже должно навести на определённые мысли, определённые структуры. Жалко женщину, что связалась с таким человеком, но он, наверно, изначально не был "ангелом". Это большая несправедливость, удачи ей, пусть она добьётся пересмотра решения в свою сторону... Ну а такие решения нужно тщательно изучать вышестоящим органам... Нельзя лишать детства малыша, что он увидит с таким папашей...
Ребенок стал плёткой для наказания матери.
Таки имеем: у работающей , замечательной во всех отношениях матери, тоже , типа женщины Сиротского суда отняли ребенка. То ли по личным симпатиям к папаше, то ли без основания причин указали гражданскому суду место постоянного проживания дитяти с пьющим тунеядцем.
Мать вкалывает, не разгибаясь,
а
папаша на алименты от матери
и сыт, и пьян, и нос в табаке.
И работать не надо, а банковский счёт пополняется.
И тем, что-как познает подрастающее дитё не сильно озадачивается
Ответы на коммент:
Порядок взыскания долгов с 1 октября – как будут рассчитываться удержания для должников по алиментам, административным штрафам и кредитам
А обжаловать это никуда нельзя? Мне всегда казалось, что у мамы забирают ребёнка только в крайнем случае, если она сильно употребляющая, и совсем морально опустилась. Но в этой ситуации всё наоборот, и ребёнка присуждают такому папаше... Вряд ли он смог подкупить представителей сиротского суда, а вот своей жалостью вполне. Знаю, как алкоголики могут манипулировать людьми и входить к ним в доверие, якобы он такой хороший, а жена плохая. А у женщины вполне мог быть нервный срыв, она, например, накричала на работников сиротского суда, ну, и конечно, они встали на сторону папаши. А сколько малышу лет? Его не спрашивали, с кем он хочет остаться? Квартиру не осматривали? Ведь там, наверно, не очень чисто, мягко говоря, и наверняка много бутылок валяется, что уже должно навести на определённые мысли, определённые структуры. Жалко женщину, что связалась с таким человеком, но он, наверно, изначально не был "ангелом". Это большая несправедливость, удачи ей, пусть она добьётся пересмотра решения в свою сторону... Ну а такие решения нужно тщательно изучать вышестоящим органам... Нельзя лишать детства малыша, что он увидит с таким папашей...