Поправки предусматривают, что более ранняя вырубка позволит увеличить поступления в бюджет и снабдить деревообработку дополнительным сырьём. В результате отрасль сможет производить больше продукции с высокой добавленной стоимостью на экспорт. Министерство также указывает на снижение климатических рисков и сохранение углерода в долговечных изделиях вместо сжигания древесины на топливо.
В министерстве объясняют, что действующие нормы ограничивают возможности владельцев леса вовремя принимать решения и повышают риски, связанные с вредителями и болезнями. По данным учёных, особенно ель после 50 лет становится уязвимой к короеду и теряет хозяйственную ценность.
Министр земледелия Армандс Краузе отметил, что существующие нормы пришли ещё из советского времени.
«Ели начинают массово повреждаться короедом уже после 50 лет, но вырубать их разрешено только после 80. Мы хотим, чтобы вместо гниющих лесов появлялись новые посадки», — сказал он.
Министр подчеркнул, что цель поправок — не латать бюджет, а достигнуть климатических целей и повысить устойчивость отрасли.
Однако исследования и стратегии ЕС показывают обратный тренд. В большинстве стран Европы ель и сосна вырубаются в возрасте 80–100 лет, дуб — 110–150 лет, бук — 100–130 лет. Увеличение возраста рубки способствует накоплению углерода и устойчивости леса, тогда как сокращение ведёт к потере биоразнообразия. Европейская лесная стратегия-2030 рекомендует переходить к выборочной рубке вместо сокращения возраста ротации рубок.
Вице-президент Латвийской федерации лесопромышленников Кристапс Клаусс заявил, что поддерживает инициативу министерства сельского хозяйства: по его словам, действующие ограничения устарели, а ранняя вырубка позволит владельцам более гибко реагировать на климатические риски и даст отрасли больше сырья.
Против поправок выступила партия «Прогрессивные». По её мнению, сокращение возраста вырубки увеличит нагрузку на государственные леса, противоречит решению Конституционного суда и обязательствам Латвии в сфере сохранения природы.
Всё под корень всё на щепу и деловую древесину и на продажу с корня и мжно забыть как грибы выглядят и растут всех диких животных отправим в городские парки заселять города и сёла . На большее мозгов нехватает как зарабатывать
NU VSJO ETI VREDITELI VIRUBAT VSJOOOO. Zabudim kak gribi vigladat potom.
Вырубают массово лес,а потом удивляются откуда такие шквальные ветра круглый год и дожди почти каждый день ,а то и каждый день губящие урожаи,природа мстит человеку за варварское отношение к ней.
Однако исследования и стратегии ЕС показывают обратный тренд. В большинстве стран Европы ель и сосна вырубаются в возрасте 80–100 лет, дуб — 110–150 лет, бук — 100–130 лет. Увеличение возраста рубки способствует накоплению углерода и устойчивости леса, тогда как сокращение ведёт к потере биоразнообразия. Европейская лесная стратегия-2030 рекомендует переходить к выборочной рубке вместо сокращения возраста ротации рубок.- ТАК ЭТО ВЫ ПРОТИВ ЕВРОПЫ ИДЕТЕ ?
Так они этого и хотят. Министр бредит о молодых лесах, но посаженные прутики станут даже очень молодым лесом через много лет, этих министров уже и в помине не будет. Но пока при власти нагадить успеют знатно. Леса- одна из очень больных тем. То, что натворили уже уму непостижимо Раньше в лес как на праздник ездили за грибами и просто погулять, а теперь только стресс очередной получить.
Ещё не все вырубили такими темпами через 30 лет у нас останутся от латвии только дюны и песок
Во что превратились грибные места за последние, наверно даже не 10, а 5 лет? В "Militārais objekts" и в чистое поле с пнями. А денег то хочется. Что нужно для этого? Правильно - сократить возраст деревьев, которые подлежат вырубке на законодательном уровне. Не удивлюсь, если скоро и в заповедниках начнут массово вырубать деревья, в тех же Daugavas loki. Мерзко и противно. Но зато кто-то набьёт свои карманы, и пофиг на природу и на будущие поколения людей, для которых лес останется чем-то удивительным и загадочным.
50 лет назад начал строиться соседний Висагинас, тогда ещё Снечкус. Русский город, ударная стройка. Прямо посередине леса. Так вот, строители были обязаны обосновать и получить разрешение на снос каждого дерева при строительстве дома или обустройстве двора! Вот как заботились приезжие люди со всего союза о ценности и сохранности литовской природы! В общем, просто ужасы оккупантов, не то что сейчас, местные хозяева, "берегущие" и страну, и ее людей, и природу. Латвия уверенно и неумолимо движется к закономерному результату.
Да вы можете целые тома с вашими ояснениями писать.Мы прекрасно знаем,что у вас,благодаря вашей же мудрой политики,просто уже нет денег.Вам даже на зряплаты не хватает,значит надо сокращать штат сотрудников,министров и их прилипает,а этого очень не хочется делать,как же родную кровинушку выпьешь с насиженного кресла?!Вот и выдумывать теперь способы наскрести по сусекам.Народ трогать опасно,значит будем придумывать,как снять шкуру с полудохлой овцы и продать,как золотое руно.Недра богаты только песком,есть чуток торфа и все...Лес,озера,дюны,побережья.Но сами поставили языковый заслон.Никто сюда не хочет ехать.Вот почему в Турцию все толпами едут?Да потому что там политики знают,как зарабатывать деньги и не лезут со своими запретвми.Обслуживающий персонал прекрасно говорить по-русски,принимают даже российскую валюту.И деньги в страну текут водопадом ,а к нам даже капелька не идёт.А раз такие политики,то народы посылают их подальше и идут туда,где проще.У них деньги есть и на зарплаты и на пенсии и на все.Так что или будем Латвию дербанить,что бы министрам на зряплаты хватило,или эти министры будут думать о стране понятия,что из за нехватки денег могут сократиться и пешком на биржу.
«Леса являются главным элементом поглощения парниковых газов, который играет важную роль в углеродном регулировании. Деревья поглощают углекислый газ из воздуха в процессе роста и накапливают его внутри себя в виде связанного углерода». Выпилят и кто будет углерод поглощать? Природу обменивают на евро. Только бзнес, ничего личного.
Литовцев и сегодня так, тупо лес не вырубают, как в латвии
Комментировать действия теперешних при власти, себя не уважать. Два выражения:они временщики и хапуги, лишь бы наполнить бюджет для сохранения всех! своих денежных мест. И краузе, как послушный щенок очень усердно трудится над этом. Ау, крестьянство, вы ещё не подняли на вилы этого деятеля, как французы, поляки это сделали бы, так и флаг вам и нам в руки, загибайтесь, мерконсур уже на подходе. Скоро лесов будет ещё меньше, биоразнообразия ещё меньше на порядок, зато бюджет наполнится деньгами от проданой продукции золота(лесов) Латвии. История успеха в квадрате!!!
Так они и песок вывозят. В Лиелупе в устье растащили белую дюну...
Так что и песка не останется.
Подобные решения не должны решаться несколькими хуторянами и даже не сеймом.Оставшийся лес,это главное богатство страны и народа.Поэтому и принимать такое решение.должен народ на референдуме.