После окончания школы 19-летний юноша решил посвятить первый год взрослой жизни армии. В 2025 году он добровольно подал заявление на профессиональную военную службу и прошел медицинскую комиссию. Офтальмолог обнаружил у него астигматизм и признал непригодным для службы.
Для семьи это стало неожиданностью: раньше серьезных проблем со зрением не замечали, к тому же юноша успел получить водительские права. Родители попытались разобраться, можно ли исправить нарушение - он приобрел разные средства коррекции и прошел повторное обследование, но заключение врачей не изменилось.
«Ну, если не подходит, значит, не подходит. Нужно думать, что делать дальше», - рассказала его мама в передаче Латвийского телевидения 4. studija.
Интерес к военной сфере у парня не пропал: получив профессию повара, он устроился работать в кафе на территории военной базы в Адажи, начал снимать квартиру и купил машину.
«Можно сказать, он начал полноценную взрослую жизнь», - говорит мама.
Письмо, которое все изменило
Все перевернулось, когда молодой человек получил письмо от Министерства обороны: его случайным образом отобрали для прохождения Государственной службы обороны (VAD). Сначала он решил, что это ошибка - ведь всего год назад комиссия признала его непригодным. Но в ответственных учреждениях объяснили: медобследование нужно пройти заново.
Результат оказался прямо противоположным - на этот раз юношу признали годным к службе.
«За 300 евро ты годен, за 600 - не годен», - иронизирует мама, намекая на разницу в размере компенсации для принудительно призванных и добровольцев.
Как объясняет Минобороны
Семья обратилась в министерство с вопросом, нельзя ли засчитать сына добровольцем, ведь еще год назад он сам хотел служить. Там пояснили: изначально он подавал заявление на профессиональную службу, а не на VAD, а непригодность к одному виду службы автоматически не означает непригодность к другому - поэтому медобследование нужно проходить повторно для каждого случая.
При этом в министерстве признают: требования к здоровью для профессиональной службы и VAD очень похожи. Почему в одном случае с одной и той же проблемой со зрением человека признали непригодным, а в другом - здоровым, там объясняют лишь тем, что состояние здоровья со временем может меняться, а некоторые нарушения - улучшаться.
Семья с этим не согласна: по их словам, заметное улучшение зрения возможно только после операции, а операция сыну не делалась и не планируется, поскольку в обычной жизни нарушение не создает серьезных проблем.
Что дальше
В министерстве напоминают: если есть сомнения по поводу заключения комиссии, решение можно обжаловать - тогда данные обоих обследований пересматриваются повторно. Юноше был дан месяц на обжалование, но он не воспользовался этой возможностью. Сейчас он уже проходит службу вместе с другими призывниками - осваивает воинскую дисциплину, боевые навыки, стрельбу и физическую подготовку.
Когда журналисты латвийских СМИ позже снова связались с его мамой, чтобы узнать, как сын справляется, выяснилось: трудности действительно есть, особенно на занятиях по стрельбе. Теперь молодому человеку предстоит углубленное обследование зрения, которое должно окончательно определить, позволяет ли его состояние здоровья продолжать службу.
Никогда не задумывались почему Америка воевала за свою независимость против англии, хотя была открыта и освоина Испанией и Португалией!?