Вот вновь присланы листочки/счета от вашей шарашки.
К оплате предъявлена такая строчка :
- "kopīpašuma apsaimniekošana"
ну, и прочие извращения хитровы..анного разума.
Так вот, УЧИТЫВАЯ ВАШИ НЕПРЕКРАЩАЮЩИЕСЯ ПОТУГИ ССЫЛАТЬСЯ НА ст. Цивилликумса 1067-1072 (что якобы дома - уже общая собственность)
ОПРЕДЕЛЯЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ реально СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в Земельной Книге ЗАПИСИ о принадлежности 1/1 всего "объекта приватизации" самоуправлению, в то время как у всех собственников приватизированных квартир закреплено всего-лишь право на "идеальные доли мест общего пользования" этого объекта "КАЗУСОМ ",
хочу задать вам ВОПРОС :
с точки зрения ВЫПУСКНИКОВ БРИ
1. КТО и КАКИЕ мероприятия должен выполнить для устранения этого "КАЗУСА" ?
с точки зрения ВЫПУСКНИКОВ БРИ
2.КАКИМ ОБРАЗОМ должна быть оформлена запись в Земельной Книге чтобы был исключён существующий ныне "КАЗУС" о принадлежности 1/1 всего "объекта приватизации" самоуправлению ?
Премного благодарен за доступную и достоверную информацию.
Вот вновь присланы листочки/счета от вашей шарашки.
К оплате предъявлена такая строчка :
- "kopīpašuma apsaimniekošana"
ну, и прочие извращения хитровы..анного разума.
Так вот, УЧИТЫВАЯ ВАШИ НЕПРЕКРАЩАЮЩИЕСЯ ПОТУГИ ССЫЛАТЬСЯ НА ст. Цивилликумса 1067-1072 (что якобы дома - уже общая собственность)
ОПРЕДЕЛЯЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ реально СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в Земельной Книге ЗАПИСИ о принадлежности 1/1 всего "объекта приватизации" самоуправлению, в то время как у всех собственников приватизированных квартир закреплено всего-лишь право на "идеальные доли мест общего пользования" этого объекта "КАЗУСОМ ",
хочу задать вам ВОПРОС :
с точки зрения ВЫПУСКНИКОВ БРИ
1. КТО и КАКИЕ мероприятия должен выполнить для устранения этого "КАЗУСА" ?
с точки зрения ВЫПУСКНИКОВ БРИ
2.КАКИМ ОБРАЗОМ должна быть оформлена запись в Земельной Книге чтобы был исключён существующий ныне "КАЗУС" о принадлежности 1/1 всего "объекта приватизации" самоуправлению ?
Премного благодарен за доступную и достоверную информацию.