Правдоруб: Ветеран СССР: Еруслан Лазаревич Былинный: Руслан, дело не экономической модели, а в том, что народец хочет шланговать на работе, поворовывая и попивая. Сходи на ЛРЗ. Социалистический отстой. Твари ленивые, тупые и жадные до денег. А работать ни-ни.От ты мудила... Да кто ж тебе будет за 130 лат на руки жопу рвать на этом ЛРЗ?? Всё дело - в бездарных и корыстных управленцах, которые хотя на чужом х..ю в рай въехать..Самое прискорбное , что они даже за 500 рублей не будут работать . Деградировал народ .
Вы знаете, меня огорчает тот факт, что ещё не приступив к разговору Вы уже выбираете манипулятивную риторику. Это я о том, что Вы назвали себя Правдоруб. Ведь при ближайшем рассмотрении доводы, которые Вы приводите, весьма неоднозначны, более того, с позиции правдивости, некоторые из них лживы. И тем не менее вы называете себя правдоруб. Так что же получается, что каждый, с кем Вы изволите вступить в спор, будь то я, Ветеран СССР или ещё кто-то будет по отношению к вам ЛЖЕЦ ???
То, что прочитав Ваш псевдоним, у каждого человека на безсознательных уровнях психики возникнет негативное отношение к Вашему оппоненту, Вам скажет любой бихевиоральный психолог. Ну, да ладно, мне уже давно пора привыкнуть к тому, что в основе капиталистической политической системы лежат технологии манипуляции общественным сознанием.
А теперь по пунктам:
1) ====Вы вероятно намекаете на то, что современный пролетариат не способен быть движущей силой в процессе изменения существующей модели. Это так.
=====
"Тут с тобой согласен , современный люд , не способен ни на что , единственная форма протеста - билет в кармане на самолет в Хитроу."
В контексте я не закончил свою мысль, так как ответ не требовал её развития. Но теперь придётся пояснить. Из посыла не вытекает, что единственный выход, это эмиграция. Для примера вспомните раздираемое внутренними противоречиями и постоянно обманываемое карманными профсоюзами рабочее движение в России на начало 20-го века и пролетариат,осознающий свои интересы и достаточно организованный на защиту своих прав к 1917 году, под руководством ВКП(б). То есть нужна политическая сила, которая способна взять на себя ответственность объяснять людям правду и организовать их уже даже не для защиты своих прав ,а своей возможности элементарно выжить.
2) " Почему тогда в странах капиталистах , как Англия или Германия это не работает , почему там сильны профсоюзы и люди сообща борятся за свои права . У нас же все наоборот ... Да и просто в обиходе , простой пример , сломалась у тебя машина в пригороде Лондона , отстоишь максимум 5-10 минут , обязательно кто то остановится и предложит помощь ... у нас ... у нас как и у нас ... По этому не соглашусь , что капитализм заставляет человека быть волком ."
Заставляет, причём очень технично. Более того, по Марксу- "Бытиё определяет сознание" Введение частной собственности на всё искромсало сознание советского человека вдоль и поперёк. Ведь это подразумевает автоматически защиту своего "куска мяса" от посягательств других. Очень подробно это разъяснено в трактате,написанном на заре капитализма его идеологом Томасом Гоббсом и охарактеризовано, как "война всех против всех".
А то, что Вам готовы помочь в пути при поломке авто, происходит именно не благодаря капиталистической идеологии, а ей вопреки. Это своеобразный "выпуск пара", возможность проявления настоящих человеческих отношений, которым в буржуазном обществе крайне сложно найти применение.
Кстати ,к ним относится так же и чувство коллективизма. Однако оно может стать опасным для тех,кто находится наверху пирамиды угнетения.Им его необходимо канализировать. Поэтому спорт при капитализме имеет и другое функциональное назначение. Он позволяет временно сплавлять людей в большие деидеологизированные коллективы, где они получают возможность почувствовать себя частью общности и так же быстро разбирать. Если не лень,то все эти процессы подробно описал современный российский обществовед С.Г.Кара-Марза в своей книге "Манипуляция сознанием"
Вы знаете, меня огорчает тот факт, что ещё не приступив к разговору Вы уже выбираете манипулятивную риторику. Это я о том, что Вы назвали себя Правдоруб. Ведь при ближайшем рассмотрении доводы, которые Вы приводите, весьма неоднозначны, более того, с позиции правдивости, некоторые из них лживы. И тем не менее вы называете себя правдоруб. Так что же получается, что каждый, с кем Вы изволите вступить в спор, будь то я, Ветеран СССР или ещё кто-то будет по отношению к вам ЛЖЕЦ ???
То, что прочитав Ваш псевдоним, у каждого человека на безсознательных уровнях психики возникнет негативное отношение к Вашему оппоненту, Вам скажет любой бихевиоральный психолог. Ну, да ладно, мне уже давно пора привыкнуть к тому, что в основе капиталистической политической системы лежат технологии манипуляции общественным сознанием.
А теперь по пунктам:
1) ====Вы вероятно намекаете на то, что современный пролетариат не способен быть движущей силой в процессе изменения существующей модели. Это так.
=====
"Тут с тобой согласен , современный люд , не способен ни на что , единственная форма протеста - билет в кармане на самолет в Хитроу."
В контексте я не закончил свою мысль, так как ответ не требовал её развития. Но теперь придётся пояснить. Из посыла не вытекает, что единственный выход, это эмиграция. Для примера вспомните раздираемое внутренними противоречиями и постоянно обманываемое карманными профсоюзами рабочее движение в России на начало 20-го века и пролетариат,осознающий свои интересы и достаточно организованный на защиту своих прав к 1917 году, под руководством ВКП(б). То есть нужна политическая сила, которая способна взять на себя ответственность объяснять людям правду и организовать их уже даже не для защиты своих прав ,а своей возможности элементарно выжить.
2) " Почему тогда в странах капиталистах , как Англия или Германия это не работает , почему там сильны профсоюзы и люди сообща борятся за свои права . У нас же все наоборот ... Да и просто в обиходе , простой пример , сломалась у тебя машина в пригороде Лондона , отстоишь максимум 5-10 минут , обязательно кто то остановится и предложит помощь ... у нас ... у нас как и у нас ... По этому не соглашусь , что капитализм заставляет человека быть волком ."
Заставляет, причём очень технично. Более того, по Марксу- "Бытиё определяет сознание" Введение частной собственности на всё искромсало сознание советского человека вдоль и поперёк. Ведь это подразумевает автоматически защиту своего "куска мяса" от посягательств других. Очень подробно это разъяснено в трактате,написанном на заре капитализма его идеологом Томасом Гоббсом и охарактеризовано, как "война всех против всех".
А то, что Вам готовы помочь в пути при поломке авто, происходит именно не благодаря капиталистической идеологии, а ей вопреки. Это своеобразный "выпуск пара", возможность проявления настоящих человеческих отношений, которым в буржуазном обществе крайне сложно найти применение.
Кстати ,к ним относится так же и чувство коллективизма. Однако оно может стать опасным для тех,кто находится наверху пирамиды угнетения.Им его необходимо канализировать. Поэтому спорт при капитализме имеет и другое функциональное назначение. Он позволяет временно сплавлять людей в большие деидеологизированные коллективы, где они получают возможность почувствовать себя частью общности и так же быстро разбирать. Если не лень,то все эти процессы подробно описал современный российский обществовед С.Г.Кара-Марза в своей книге "Манипуляция сознанием"