3)"Но, даже если оставить в стороне безнравственность капитализма, то остаётся проблема нежизнеспособности буржуазной системы. Парадокс заключается в том, что при стремительном развитии технического прогресса, общество ДЕГРАДИРУЕТ,яркий пример- американцы.
====== Хотелось бы узнать по пунктам , в чем выражается деградация простого американца , рабочемго из Детройта например . И в качестве контаргумента привести пример Японии , не менее развитой страны , хоть и монархии но заточка под капитал ."
Давайте лучше попробуем рассмотреть более понятный и осязаемый пример-англичан, ведь наслоения азиатского менталитета на капиталистическую систему отношений, порой порождает странные метаморфозы. Жители Англии как правило стараются использовать достижения прогресса для того, чтобы удовлетворять свой инстинкт лени. Как то уткнуться в ящик или налиться в пабе,вместо активного отдыхе, или купить себе очередную наножопочесалку вместо интересной книги. Зачем читать, ведь для этого надо напрягаться , а информационные потоки соблазняют: живи в удовольствие, бери от жизни всё. Поэтому в крайнем варианте деградационно-паразитарные потребности отформатированного буржуазной пропагандой человека ограничены его финансами. Вы не задумывались, почему большинство поп звёзд наркоманы? Потому, что всё остальное, что можно купить за деньги их уже "не втыкает".
4)"Тупые ленивые алчные , как не странно живут в Латвии , да и вообще на всем постсоветском пространстве . А вот ростки социализма как ни странно взошли в капстранах . И рабочий человек там защищен в разы лучше , чем у нас ."
Это инерция, которая постепенно сходит на нет в странах Запада. Вся их "забота о рабочих" была вызвана существованием социалистического блока, как альтернативы. Не стало СССР и вся хвалёная западная социалка стала постепенно сворачиваться. Этот процесс очень хорошо описал мой друг Кирилл в своей заметке: http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/kirill-danilin-gibel-socialnogo-gosudarstva.d?id=35345862
Она побила рекорды комментариев, читается легко и при этом достаточно осмысленная.
"Как изменить это , я не знаю . Судя по всему сдаваться в плен шведам или прочим оккупантам."
По моему нормальный мужчина не должен так рассуждать, ну просто не должен. Хотя, как не печально это звучит, но мы уже оккупированы, а это в лучшую сторону ничего не меняет. Знакомый в земельной службе недавно сообщил,такой факт, что 90% земли в лудзенском районе уже скупили шведы.
И ещё. Есть хорошая цитата у Бенджамина Франклина :
"Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности."
3)"Но, даже если оставить в стороне безнравственность капитализма, то остаётся проблема нежизнеспособности буржуазной системы. Парадокс заключается в том, что при стремительном развитии технического прогресса, общество ДЕГРАДИРУЕТ,яркий пример- американцы.
====== Хотелось бы узнать по пунктам , в чем выражается деградация простого американца , рабочемго из Детройта например . И в качестве контаргумента привести пример Японии , не менее развитой страны , хоть и монархии но заточка под капитал ."
Давайте лучше попробуем рассмотреть более понятный и осязаемый пример-англичан, ведь наслоения азиатского менталитета на капиталистическую систему отношений, порой порождает странные метаморфозы. Жители Англии как правило стараются использовать достижения прогресса для того, чтобы удовлетворять свой инстинкт лени. Как то уткнуться в ящик или налиться в пабе,вместо активного отдыхе, или купить себе очередную наножопочесалку вместо интересной книги. Зачем читать, ведь для этого надо напрягаться , а информационные потоки соблазняют: живи в удовольствие, бери от жизни всё. Поэтому в крайнем варианте деградационно-паразитарные потребности отформатированного буржуазной пропагандой человека ограничены его финансами. Вы не задумывались, почему большинство поп звёзд наркоманы? Потому, что всё остальное, что можно купить за деньги их уже "не втыкает".
4)"Тупые ленивые алчные , как не странно живут в Латвии , да и вообще на всем постсоветском пространстве . А вот ростки социализма как ни странно взошли в капстранах . И рабочий человек там защищен в разы лучше , чем у нас ."
Это инерция, которая постепенно сходит на нет в странах Запада. Вся их "забота о рабочих" была вызвана существованием социалистического блока, как альтернативы. Не стало СССР и вся хвалёная западная социалка стала постепенно сворачиваться. Этот процесс очень хорошо описал мой друг Кирилл в своей заметке: http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/kirill-danilin-gibel-socialnogo-gosudarstva.d?id=35345862
Она побила рекорды комментариев, читается легко и при этом достаточно осмысленная.
"Как изменить это , я не знаю . Судя по всему сдаваться в плен шведам или прочим оккупантам."
По моему нормальный мужчина не должен так рассуждать, ну просто не должен. Хотя, как не печально это звучит, но мы уже оккупированы, а это в лучшую сторону ничего не меняет. Знакомый в земельной службе недавно сообщил,такой факт, что 90% земли в лудзенском районе уже скупили шведы.
И ещё. Есть хорошая цитата у Бенджамина Франклина :
"Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности."