Хотелось бы еще критерии оценивания узнать (иногда очень смешные бывают даже на простой аккредитации). Да, до лучших мировых образцов нам далеко, это факт. Но и считать эти топы чем-то серьезным тоже плохая идея. Лучшими по научным достижениям и мат.обеспечению могут быть только очень крупные вузы в очень крупных странах, и это без вариантов. Хорошими для подготовки "местных" спецов могут быть все (если захотят и постараются, конечно), но это никакого отношения к топам не имеет. Ну а обеженному студенту-лентяю кажется, что его тут плохо учат, то, извините, ему и Оксфорд не поможет :).
Хотелось бы еще критерии оценивания узнать (иногда очень смешные бывают даже на простой аккредитации). Да, до лучших мировых образцов нам далеко, это факт. Но и считать эти топы чем-то серьезным тоже плохая идея. Лучшими по научным достижениям и мат.обеспечению могут быть только очень крупные вузы в очень крупных странах, и это без вариантов. Хорошими для подготовки "местных" спецов могут быть все (если захотят и постараются, конечно), но это никакого отношения к топам не имеет. Ну а обеженному студенту-лентяю кажется, что его тут плохо учат, то, извините, ему и Оксфорд не поможет :).