Ранее суд признал женщину виновной и приговорил к 18 годам лишения свободы. Однако Верховный суд отменил это решение, указав на недостатки в доказательной базе, и отправил дело на повторное рассмотрение.
По данным следствия, женщина, не обладая достаточным медицинским образованием, самостоятельно приняла роды у внучки. Чтобы скрыть ее беременность, она похитила новорожденного с намерением лишить его жизни. Младенец родился живым, однако его пол установить не удалось.
Следователи утверждают, что обвиняемая, испытывая гнев и желая отомстить внучке за ее отношения с мужчинами, вынесла ребенка из дома, пока молодая мать находилась без сознания после родов. Осознавая беспомощность младенца, она увезла его в неизвестное место, где, предположительно, умышленно убила и уничтожила тело.
Окружной суд признал женщину виновной в похищении несовершеннолетнего, находящегося в беспомощным состоянием, а также в убийстве и надругательстве над телом. Однако приговор был обжалован, и Верховный суд постановил пересмотреть дело.
В частности, суд указал, что обвинение в надругательстве над телом требует дополнительных доказательств, поскольку простое сокрытие или уничтожение останков не подпадает под эту статью без явного воздействия на них. До нового рассмотрения дела обвиняемая останется под стражей.
Нету тела нет и дела а распущеность внучки значит приветствуется , будет подрят всех рожать и внуков бабушке на шею вешать
Вы охренели???
"Младенец родился живым, однако его пол установить не удалось."
Только мне не понятно - если "пол установить не удалось", как установили что "младенец родился живым"?
Ну и зачем тогда вся эта писанина?!Это "расследование"тянет на обычные сплетни одуревших от скуки дамочек на очередных посиделках. Где улики,доказательства,показания свидетелей,данные экспертиз.Только "информация" агенства ОБС(Одна Баба Сказала")
Дураки образования нет ну и пишут всякую вообще будет образование в школах Латвии.
Внучка сама по ходу ку-ку! Есть роддом!