В рамках 2 части закупки планируется провести ремонтные работы в четырех двухкомнатных квартирах. Эти квартиры будут предназначены для родителей с детьми, обеспечивая среду обитания, соответствующую требованиям нормативных актов.
Проект реализуется в соответствии с запланированным графиком, а улучшение доступности жилья для молодежи и семей с детьми является одним из приоритетов социальной политики самоуправления.
Работы по ремонту проводятся в рамках проекта «Реновация муниципальных квартир Даугавпилсского городского самоуправления». Цель проекта - обеспечить доступность жилья, соответствующего достойным условиям жизни, для социально и экономически уязвимых лиц, а также сократить очереди на аренду муниципальных квартир.
Общая стоимость проекта составляет 764 705,88 евро, из них финансирование Европейского фонда регионального развития 650 000,00 евро и финансирование самоуправления 114 705,88 евро.
764 705 разделить на 4 - это 191 176 евро за ремонт одной двухкомнатной квартиры?
За такие деньги усадьбу купить можно!Охренеть...
Живёт сосед в муниципальной квартире, бывший сирота. Кошмар, дверь постоянно бум-бум, музыка. На выходных тоже самое, только вдобавок запах шмали, пьянки и всякая гопота крутиться. И во что превратиться такая квартира после ремонта, деньги на ветер. Таких свиней в хлев селить или не давать вообще жилье, не ценят.
Мдааа в городе что-то не то с проектами и работами, цкнники не соразмеримые и вероятность того что ремонты может делать фирма делала ремонт моста в первомайке за 850000...
Ну вот и золотая жила -работаем
Отдайте мне 192 000 Я и у себя и у вас ремонт сделаю
Слюной только не подавитесь. Это ОБЩЕЕ финансирование проекта. А рамках проекта производится закупка на ремонт ПОКА четырёх квартир. Люди, ну вы хоть иногда голову включайте, а то уже как животные - увидели и тут же рефлекс срабатывает. Или вам хайп нужен?
... но если продолжить мысль в целом, то разумеется ремонт муниципальных квартир это полный бред. Но тут упор делается на освоение европейских фондов. Но подобного быть не должно. Город должен избавляться от таких квартир. Муниципальными должны быть не квартиры, а жильё - стройте социальное жильё и отселяйте туда арендаторов.Вот туда и привлекайте европейские деньги. А финансировани со стороны думы за счёт средств от проданных мун.квартир с аукциона.
Очень тонкий момент.
1. Если город ремонтирует мун.квартиры за счёт бюджетных средств, значит должен быть способ, получить их обратно - а это аренда.
2. Если договор заключен так, что квартира "убивается", а проживающие это не компенсируют, значит мы, жители города, спонсируем подобные семьи из своего кармана.
3. Мун.жильё чаще всего сдаётся тем, кто в этом нуждается и представляет собой социальную функцию, а значит должна проходить по статьям социального бюджета города, чтобы более правильно отображать аналитические разрезы городского бюджета
Но по факту часто оказывается так, что город оказывает социальные услуги за счёт горожан, маскируя это под различные статьи, подобных этим - ремонт за счёт еврофондов!!! Город же ничего почти не вкладывает. А почему он вообще должен что-то вкладывать в услугу, которая ни мне ни моим детям на хрен не сдалась? Посаженное дерево в парке - для всех. Тротуар в центре, общественная стоянка и прочее - это благо для всех!!! Тут же благо для особой категории жителей, которые не могут купить себе ни жильё, ни сделать в нём ремонт.
Тогда и надо писать сколько квартир запланировано. Или это тайна?
Так и надо писать сколько запланировано квартир. Это же не секрет.
Ну что поделать, если "журналистов" с улицы понабрали и они понятия не имеют, как подавать информацию. Но это в любом случае не повод "тупить" и делить первые попавшиеся числа, чтобы потом "умничать".
Как завистливые квартировладельцы и владелицы развонялись! Жильцы муниципальных квартир сейчас так наживутся, так наживутся! На минуточку, любая квартира, которое кому-то сдаётся, должна соответствовать элементарным санитарным нормамю Хотя о чём я, когда вы привыкли сдавать бабушкины клоповники с запахом и барахлом усопшей бабушки за 200-300 евро, и это вас не смущает, для вас люди, которые по разным причинам снимают, как скоты, что там на них тратится. Они вам маргиналы, их в гето отселить, особенно сирот. А сами забыли, как ваши квартиры, выданные вам в советское время на халяву или унаследованные от бабушек, которые так же на халяву их получили, приватизированы за символическую стоимость сертификатов? Вы чем лучше? Бросить вас тогда в машину времени и в наши дни, вы даже квадратные метр вашего жилья не способны купить, с редкими исключениями!
В целом ваш посыл понятен. Но этот вопрос я обозначил выше. Вопрос не в том, кто наживётся, а за чей счёт. Одно дело когда городские деньги идут на благо всех горожан и совершенно другое, когда это адресно в чью-то пользу. Именно по этой причине и необходимо разделить коммерческую составляющую и социальную. Если город владеет крвартирными собственностями и сдаёт их в аренду, это должно окупаться. Если не окупается, значит город должен избавляться от этой собственности. Если квартирная собственность выступает в качестве социальной помощи кому-то, я не хочу, чтобы в моём доме было подобное - пусть город создаёт отдельное социальное жильё за счёт социального бюджета, а не маскирует это в общих расходах. Это называется намеренное искажение информации.