Комментатор, как это чаще всего и бывает, сдвинул акцент. Любовь к Родине не обсуждается. Речь о нарушении баланса прав и обязанностей. Правительство "загружает" детей обязанностями, ущемляя их право на образование. При этом у самого правительства одни права при минимуме обязанностей. И никакой ответственности. Чистота вокруг школы и в самой школе тоже не обсуждается. Наведение порядка в доме, где живут школьники значительную часть своей жизни руками самих школьников - вот это как раз нормально. Пресечение хулиганства с их стороны - тоже нормально. Не нормально, когда дети на переменах пьют пиво и употребляют наркоту. Сомневаюсь, что деньги на это дают им родители. А вот власть сделала все возможное, чтобы было именно так. Это она разрушила экономику и лишила детей перспективы жить в родном городе и зарабатывать средства на достойную жизнь. И сделала это сознательно, принимая такие вот законы. Сам по себе закон - казалось бы, ничего особенного, а вот требовать в законодательном порядке уважения к себе, тем более у детей, власть не имеет ни морального, ни политического права. Уважение вместе с доверием заслуживается делами. Можно еще приказать. Но ни приказ, ни закон сами по себе, без санкций (ответственности), никаких последствий еще не порождают. Их можно и не выполнять. Но когда вводятся санкии (форма юридической ответственности), то люди начинают оглядываться на них. Речь, вообще-то, не о детях, а о взрослых. Тех, кто написал, принял и требует безусловного соблюдения Конституции, установившей полную безответственность власти. Она, по Конституции, существует сама по себе. Она сама себе и народ. Избиратели - это те, на кого воздействуют раз в 4 года с помощью определенныых технологий, используя принцип стада. Если вникать в смысл написанного, то понятия народ и избиратели, с точки зрения власти, как управления процессом жизнеобеспечения этого самого народа, не совпадают. Вот в чем штука. Ограниченность мышления порождает принцип тоннеля, когда свет в его конце может оказаться локомотивом, а не светлым будущим. Гордиться пока нечем. Хвалить не за что. Ругать - без-смысленно. Но критиковать - нужно. Желательно было бы кого-нибудь еще публично выпороть.
Комментатор, как это чаще всего и бывает, сдвинул акцент. Любовь к Родине не обсуждается. Речь о нарушении баланса прав и обязанностей. Правительство "загружает" детей обязанностями, ущемляя их право на образование. При этом у самого правительства одни права при минимуме обязанностей. И никакой ответственности. Чистота вокруг школы и в самой школе тоже не обсуждается. Наведение порядка в доме, где живут школьники значительную часть своей жизни руками самих школьников - вот это как раз нормально. Пресечение хулиганства с их стороны - тоже нормально. Не нормально, когда дети на переменах пьют пиво и употребляют наркоту. Сомневаюсь, что деньги на это дают им родители. А вот власть сделала все возможное, чтобы было именно так. Это она разрушила экономику и лишила детей перспективы жить в родном городе и зарабатывать средства на достойную жизнь. И сделала это сознательно, принимая такие вот законы. Сам по себе закон - казалось бы, ничего особенного, а вот требовать в законодательном порядке уважения к себе, тем более у детей, власть не имеет ни морального, ни политического права. Уважение вместе с доверием заслуживается делами. Можно еще приказать. Но ни приказ, ни закон сами по себе, без санкций (ответственности), никаких последствий еще не порождают. Их можно и не выполнять. Но когда вводятся санкии (форма юридической ответственности), то люди начинают оглядываться на них. Речь, вообще-то, не о детях, а о взрослых. Тех, кто написал, принял и требует безусловного соблюдения Конституции, установившей полную безответственность власти. Она, по Конституции, существует сама по себе. Она сама себе и народ. Избиратели - это те, на кого воздействуют раз в 4 года с помощью определенныых технологий, используя принцип стада. Если вникать в смысл написанного, то понятия народ и избиратели, с точки зрения власти, как управления процессом жизнеобеспечения этого самого народа, не совпадают. Вот в чем штука. Ограниченность мышления порождает принцип тоннеля, когда свет в его конце может оказаться локомотивом, а не светлым будущим. Гордиться пока нечем. Хвалить не за что. Ругать - без-смысленно. Но критиковать - нужно. Желательно было бы кого-нибудь еще публично выпороть.