Хорошо, даже если все и будет именно так, как Вы пишите, объясните мне неразумной ЧТО теряет город???
-----------------------------------------------------------------------
Город уже потерял. Всего лишь на сделке с недвижимым имуществом под "проект" : "Земля под аэропортом будет муниципальной собственностью, но инвесторы обеспечат всё финансирование."
В цитате есть глагол "будет". Так "будет" или "есть" de jure?
Информация о "презентации" взята с официального сайта Даугавпилсской Думы. Но как скользко она подана в тексте, эта "презентация" подписания МЕМОРАНДУМА О НАМЕРЕНИЯХ.
Хорошо, даже если все и будет именно так, как Вы пишите, объясните мне неразумной ЧТО теряет город???
-----------------------------------------------------------------------
Город уже потерял. Всего лишь на сделке с недвижимым имуществом под "проект" : "Земля под аэропортом будет муниципальной собственностью, но инвесторы обеспечат всё финансирование."
В цитате есть глагол "будет". Так "будет" или "есть" de jure?
Информация о "презентации" взята с официального сайта Даугавпилсской Думы. Но как скользко она подана в тексте, эта "презентация" подписания МЕМОРАНДУМА О НАМЕРЕНИЯХ.