дваразаобтрестовец:
В вопросе, возможно, есть ответ.
Что делать колоде?
Если люди согласны быть "картами в колоде":
Вариант раз: ничего не делать - банкующий выбирает (или не выбирает) колоду и, в зависимости от наглости (и/или местячковой умелости) раздает карты крапленые (или не крапленые). Главный - банкующий. В этом варианте и вопрос не трясется "Что делать колоде?", вопрос валяется в грязи с изумленной гримасой "Да вы че? Я тут не причем!"
Если люди НЕ согласны быть "картами в колоде":
Вариант два: "колода" не признает себя набором крапленых (или не крапленых) карт. "Колода" объявляет себя Множеством Свободных Людей. В этом варианте вопрос столбит границу между картами и людьми - КТО ИЗ ДВУХ ПОСЛЕДНИХ СПОСОБЕН ДУМАТЬ?
Репер: голодные будут думать? сытые услышат мольбу голодных? юные флэшмобовские бездарные энтузиасты могут ли привлечь внимание голодных и оторвать сытых от бесконечного хлебания любимой похлебки из именных платиновых мисок?..
Здесь намеренно прерываю свои размышления, дабы оставить пространство для солидарных и антидваразаобтрестовских "посадок".
Невнимательно читаешь, не о том пишешь. Тех, о ком ты пишешь, это те, кто пишут коменты, в колоде одни валеты и прочая цветная шваль: члены всяких кружков типа правительство и компания. Им то что делать, когда из-за одного крапленого сменят всю колоду.
Невнимательно читаешь, не о том пишешь. Тех, о ком ты пишешь, это те, кто пишут коменты, в колоде одни валеты и прочая цветная шваль: члены всяких кружков типа правительство и компания. Им то что делать, когда из-за одного крапленого сменят всю колоду.