После резкого роста цен на энергоносители в 2022 году потребители начали уделять больше внимания выбору оптимальных тарифов. Анализ Euronews Business показал, что стоимость электроэнергии в 14 европейских странах заметно различается, а выбор между фиксированными и динамическими тарифами действительно может повлиять на сумму в счeте.
Тариф на электроэнергию состоит из двух ключевых компонентов:
-
постоянная часть — фиксированная плата за подключение к сети, которая не зависит от потребления и покрывает расходы на распределение и учет.
-
цена за киловатт-час — стоимость фактически использованной электроэнергии, выраженная в c€/kWh.
На основе данных поставщиков тарифы делятся на два основных типа:
-
фиксированный тариф – цена за киловатт-час и фиксированная плата остаются неизменными на весь срок договора (обычно год и более). Однако итоговый счёт всё равно зависит от объёма потребления.
-
динамический тариф – стоимость киловатт-часа и постоянная плата могут изменяться в зависимости от рыночных условий, оптовых цен на энергию и решений регулятора; результате сумма в счете может колебаться каждый месяц.
По данным начала января, средняя стоимость электроэнергии по фиксированным тарифам в 14 европейских столицах составляла 30,05 евро/кВт-ч, тогда как по динамическим тарифам — 31,04 евро/кВт-ч. В среднем динамические тарифы оказались на 3,3% дороже.
Самые низкие фиксированные тарифы зафиксированы в Хельсинки (18,29 евро/кВт-ч), а самые высокие — в Брюсселе (41,26 евро/кВт-ч). Динамические тарифы варьировались от 17,02 евро/кВт-ч в Хельсинки до 41,99 евро/кВт-ч в Берлине.
В пяти столицах (Стокгольм, Копенгаген, Хельсинки, Брюссель и Рим) фиксированные тарифы были выше динамических. Минимальная разница наблюдалась в Лиссабоне (0,37 евро), а самая значительная — в Париже (5,44 евро).
Всегда ли фиксированный тариф выгоднее? Единого ответа на этот вопрос нет — многое зависит от рыночной ситуации. Исторически разница между тарифами была небольшой, но во время энергетического кризиса фиксированные тарифы резко выросли, так как компании пытались компенсировать риски. В Великобритании в 2022 году цены на кВт/ч по фиксированным тарифам почти удвоились по сравнению с динамическими.
С начала 2023 года ситуация изменилась, и фиксированные тарифы снова стали дешевле. Однако многое зависит от страны, поставщика, сезонных факторов и политики правительства.
Как выбрать оптимальный тариф? Потребители могут сэкономить, если будут активно анализировать предложения поставщиков и пользоваться онлайн-сервисами для сравнения цен.
Кроме того, все большую популярность набирают гибридные тарифы, сочетающие элементы фиксированных и динамических цен. Они особенно выгодны для пользователей с нестандартными потребностями и уже активно применяются в ряде европейских стран. Тенденция к увеличению таких предложений продолжается, что дает потребителям еще больше возможностей выбрать наиболее выгодный вариант.
Выгоднее производить самим.И продавать самим.Заложив допустимую рентабельность.Но барыги заинтересованы продать через биржу по дороже.Ни куда потребитель не денется.Поскулит и заплатит.
Во-первых, для подключения этих парков к высоковольтным и распределительным сетям потребуются огромные инвестиции, что приведет к увеличению тарифа на распределение. Поскольку нет другого плательщика, кроме потребителя, все это повышение цен придется оплачивать потребителям, и оно не составит несколько процентов. Скорее всего, рост цен будет в несколько раз выше.
Во-вторых, как будет решаться вопрос о том, какие ветровые и солнечные электростанции будут вырабатывать электроэнергию в ветреную погоду, а какие придется закрыть? Только за деньги. Платить надо будет за то, что ничего не производишь. Кто будет это покрывать? Определенно потребитель. Другого плательщика здесь нет.
В-третьих, объем инвестиций. Если предположить, что инвестиционная стоимость 1 МВт составляет 1 млн евро (это минимум), то планируемые инвестиции составят более 18 млрд евро. Эти миллиарды придется заплатить из карманов потребителей. По крайней мере, на это надеются инвесторы. По цене на электроэнергию или тарифу на распределение, тут это не так важно.
Может ли кто-нибудь ответить, какой объем возобновляемой энергии может рационально потребляться на рынке стран Балтии? Было ли это вообще рассчитано? Кроме того, в обсуждениях забывают, что нам нужна не просто электроэнергия, а электроэнергия по конкурентоспособной цене. А общая цена для нас — это тариф на распределение плюс цена на электроэнергию. Именно это и является одной из главных задач политиков в экономической сфере — обеспечить конкурентоспособные цены на ресурсы, в том числе электроэнергию.
Все эти вентиляторы с солярием- детский сад,штаны на лямках.Заработок для заинтересованных и приближенных.Вспомним КОЗ и малые ГЭС...Для реальной и конкурентной цены только АЭС может работать.Но кто ж ее даст построить.Да и кто построит.Трибалтийские тигры узкоколейку то осилить не могут.А тут АЭС! Либо деньги закончацца на котловане либо взорвутся при запуске....Хотя нет.Первое предположение вернее)
Строят их мало, дорогие на старте, игра в долгую, да и стран, которые могут самостоятельно для кого-то построить АЭС... на одной руке пальцев больше, и все конторы уже на востоке...
Ну что за бред вы пишите? Какие 30,05 евро за кВт-ч? Когда вы научитесь разбираться в единицах измерения?
Нет у политиков задачи важнее, чем нахапать как можно больше в свой карман.
Про какие парки вы пишите, у нас 3 гэс , а тариф нам рисует биржа , то есть госсударственное стало достоянием спекулянтов
Что бы мы не делали, государство нас всё равно поимеет...всё за наш счёт, будет оплачено. Пока люди не начнут вешать политикам на шею,(посмертно:)), таблички, за украденное у народа, ни чего не изменится...