Согласно общедоступной информации, предлагаемые изменения включают:
- снижение минимального размера пенсии с 65% до 45% от среднемесячной зарплаты;
- сокращение максимального размера — с 80% до 70%;
- повышение минимального стажа с 20 до 25 лет и пр.
Как говорится в сообщении, распространенном LVSADA, «эти меры касаются работников, ежедневно выполняющих высокоответственные задачи в условиях повышенного риска, часто рискующих здоровьем и жизнью. В то время как NMPD спасает жизни граждан, государство предлагает им в ответ меньшую пенсию и более долгий трудовой путь».
LVSADA призывает Госканцелярию дать чёткие ответы на ключевые вопросы, особенно актуальные в контексте запланированного на 31 июля 2025 года семинара о реформе системы пенсий по выслуге лет:
-
Чем обосновано столь серьёзное снижение пенсий для работников, ежедневно работающих в условиях опасности?
-
Действительно ли экономия для бюджета оправдывает ослабление защиты здоровья и жизни населения?
-
Как государство планирует предотвратить отток кадров из NMPD, если работникам предлагают трудиться дольше и получать меньше?
-
Почему для судей, например, сохраняются альтернативные пенсионные гарантии, а для NMPD предлагается урезание?
-
Насколько справедливы и оправданы подобные меры, если они осуществляются за счёт системы национальной безопасности?
-
Планирует ли Государственная канцелярия пересмотреть проект реформы, учитывая её возможные разрушительные последствия для непрерывности медицинской помощи и государственной устойчивости?
LVSADA напоминает: 11 апреля Министерство здравоохранения проводило международную конференцию, где подчёркивались риски нехватки медиков для будущего страны. Несмотря на это, в 2025 и 2026 году увеличение зарплат в отрасли не планируется, а конкурентоспособность зарплат уже откатилась на уровень 2020 года.
Профсоюз также призывает взглянуть на вопрос шире: признаёт ли Латвия здравоохранение элементом национальной безопасности?
Зампредседателя LVSADA Лига Бариня подчёркивает: «Недопустимо, чтобы медицинские работники, чья деятельность — один из краеугольных камней существования государства, становились жертвами политики жёсткой экономии. Такая позиция — опасна для всей страны!»
На сей раз планируемое решение по пересмотру пенсий по выслуге лет справедливое. Это должно было происходить раньше и одновременно как и по отрошению к основной массе трудящихся при постепенном выходе на пенсию в 65 лет. Но коль просмотрели или скорее не хотели тогда, то нужно теперь и сразу.
И это относиться должно не только к медикам, а к подавляющему перечню профессий, где предусмотрен выход на пенсию по выслуге лет
Пусть вкалывыют до 60 лет , возможно только для тех избранных а их архи много и никуда они взадницу не денутся будут работать а если свалят флаг в руки и пусть работают как все до 65 лет , так что возмущения их не принимаются
Такой маленький,скромненький вопросик.А КУДА ИДТИ РАБОТАТЬ МОЛОДЕЖИ?!Если все рабочие места заняты уставшими пожилыми людьми с букетом болезней?Вы возмущаетесь,что молодёжь уезжает.А где она сможет заработать себе на жизнь?!Это вопрос не к вам,а к тем безмо*глым,которые фактически лишают людей нормально работать,зарабатывать и жить?!
То уже мигрантов приглашают на работу из- за нехватки рабочих рук, то некоторые заявляют куда идти работать молодежи, мол рабочие места занчты.. Если работы нет, то тогда действительно надо бы законодательно закрепить, что работать на пенсии можно только с согласия работодателя ито, если нет кем заменить. И родню
запретить пристраивать , как при совке. Но..., к сожалению.